Todo Cine

Natalie Portman protagonizará esta Comedia-Drama (según IMDB, ¿Qué debo poner "tragicomedia"?) basada en la novela de Ayelet Waldman* (sí, ultimamente todo esta basado en novelas... Pero viendo que la otra opción es remakes de películas europeas y asiáticas...). La dirigirá Don Roos (Algo que Contar) y en el reparto estarán además de Portman, Scott Cohen y Charlie Tahan (hasta hace pocos días Lisa Kudrow también aparecía en el reparto.)

Amelia Greenleaf, una licenciada en Derecho por Harvard ha tenido la suerte de encontrar su "alma gemela". Pero con su querido Jack, está el hijo de éste, William, un niño de 4 años. William vive con su madre. Todos los miercoles Amelia va a recogerlo al colegio, allí tiene que aguantar las miradas y cuchicheos de los otros padres y después, las tampoco muy agradables conversaciones con William.

La protagonista antes de aparecer Portmat, iba a ser Jennifer López y el rodaje comienza el 10 de Noviembre.

*Como curiosidad: es la esposa del también escritor Michael Chabon.

Título: The Edge of Love
Año: 2008
País: UK
Director: John Maybury
Guión: Sharman Macdonald
Reparto: Keira Knightley, Sienna Miller, Cillian Murphy, Matthew Rhys
Estreno en USA: 20 de Junio de 2008
Estreno en España: ¿?
Duración: 110 minutos




The Edge of Love se promocionó mucho con la idea de “La Expiación de este año… pero mejor”. Más quisieran y más quisiera el espectador. De hecho, ingenua de mí, me acerqué a esta película esperando que estuviera cerca de esa que para mí, fue una de las mejores películas del año pasado (basada en una de mis novelas favoritas). Pero no, la frase es claramente promocional, en la comparación con Expiación y en decir que es mejor… No voy a valorar The Edge of Love comparándola con Expiación porque de ser así saldría incluso peor parada.



Buenas interpretaciones de Keira Knightley, Sienna Miller (la primera vez que me la creo en todas las películas en las que la he visto, aunque aún no he visto Factory Girl), Cillian Murphy y Matthew Rhys. Buena ambientación y buena fotografía ¿Es suficiente? No.

La guionista, Sharman Macdonald (madre de Keira), no se da cuenta de que un guión de cine no es una de sus obras de teatro, puede que allí ponga frases excesivamente poéticas a diestro y siniestro. Hubieran quedado perfectas si las hubiera “desperdigado” por el guión de vez en cuando, pero cuando oyes demasiado a menudo (sobre todo en la primera parte de la película) decir una de esas frases a casi todos los personajes: siempre TODOS (si fuera uno pensarías, bueno, ese habla así…) tan ingeniosos y poéticos para todo, te carga y no te lo crees.




Imposible que te importe alguno de los personajes la mayor parte de la película, y el que parece que te importa es el que menos debería importarte. Lo mismo con las relaciones entre ellos.

Lo mejor: las interpretaciones, sobre todo Cillian Murphy. La ambientación, la fotografía. Los últimos 15 mínutos de la película están a un mejor nivel (hasta pensé en aprobarla por el final, pero luego me acordé de que dura casi 2 horas y la mayoría del tiempo se hace eterna). Las escenas con Cillian Murphy y Keira Knightley (que por cierto, canta muy bien).
Lo peor: salvo ciertas escenas "iluminadoras" y el final, e pasas la película deseando que se acabe, se hace eterna, la mayoría de las escenas te parecen vacias e inútiles.
- Cierto aire a drama de TV para la BBC (que conste que los dramas de la BBC para TV están bien hechos, pero... sí esa idea de cuando ves una película y piensas "Quizás un domingo por la tarde y para peli de televisión... Quizás...").

Noches de Tormenta



Tarde en la que estás aburrida y sin ganas de pensar mucho. Pienso ¿Por qué no una comedia romántica ligerita? Y ahí está Noches de Tormenta. Pienso en darle una oportunidad, no hay muchas películas románticas con una pareja (sobre todo la protagonista femenina) que supere los 40 años. Así que por ello la veo con los "mejores ojos" (con esto quiero decir lo contrario que "película que ves dispuesta a sacarla el más mínimo fallo") no quiero criticar despiadadamente a Diane Lane (más con lo duro que está para las actrices de más de 35...), ni a Richard Gere en su papel habitual de galán sensible... Pero, hay un terrible problema cuando sientes que la película no comienza de verdad hasta la hora (dura una hora y media...), que pese a la química Lane-Gere, casi te llegan más dos personajes muy secundarios. Vienen las partes en las que deberías emocionarte y no, sí, algo sientes... Pero con menos momentos supuestamente emotivos algunos guiones te habrían hecho gastar kleenex, y en ésto... ni se te empañan los ojos... Calificación: 4,5.
- Si no fuera por los actores, esto sería un telefilme. Lamento que una de las pocas películas comerciales en los últimos años (además de Cuando menos te lo esperas) sobre una pareja de más de 40 años haya salido tan mala. Viendo esto, una no entiende como pusieron a parir a Otoño en Nueva York (o si es que el nivel de los dramas románticos comerciales es cada vez peor...o eso, o mi debilidad por Winona Ryder sigue intacta...)

Título: Changeling
Año: 2008
País: USA
Director: Clint Eastwood
Guión:J. Michael Straczynski
Reparto: Angelina Jolie, Gattlin Griffith, Michael Kelly, John Malkovich
Estreno en USA: 31 de Octubre de 2008
Estreno en España:19 de Diciembre de 2008
Duración: 141 minutos


Trailer en VO

POR SUPUESTO, ESTA ENTRADA NO ES APTA PARA TODO EL QUE QUIERA IR A VER LA PELÍCULA SIN SABER CASI NADA. LA PELÍCULA ESTÁ BASADA EN UN HECHO REAL Y AQUÍ CUENTO PARTE, NO ES EL TÍPICO RESUMEN BREVE DE ARGUMENTO... AUNQUE DICE MÁS O MENOS LO MISMO QUE EL TRAILER... AVISADOS!!




Pongo "Por fin" porque desde que empecé al blog una de las películas de las que tenía muy claro que tenía que hablar era Changeling de Clint Eastwood, y sin embargo, lo he ido retrasando sin saber muy bien porqué.

Allá vamos. La película Changeling está basada en un escalofríante caso real. Entre 1928 y 1930 se sucedieron en Los Ángeles varios secuestros y asesinatos de niños (conocidos como Los crímenes de Wineville). Entre los niños desaparecidos se encontraba Walter Collins, de 9 años, que desaparece en Marzo de 1928. Christine Collins, su madre, lo busca desesperadamente. Un día la policia la llama y dice que han encontrado a su hijo, pero no es Walter, es un chico que se hace pasar por él. La policia cierra el caso e interna a Christine Collins en un psiquiatrico durante varios días "por estar tan loca que es incapaz de reconocer a su hijo desaparecido".

Aquí algunos recortes de Los Angeles Times sobre el suceso:

Finalmente el chico que se ha hecho pasar por Walter, confiesa, aunque no revela su verdadero nombre, en la nota de confesión pone que es Billy Fields, mientras su verdadero nombre es Arthur Hutchens.

Kate Winslet finalmente pudo ser la protagonista de The Reader, película que había rechazado porque coincidía con el rodaje de Revolutionary Road, después la escogida fue Nicole Kidman que por su avanzado embarazo también abandonó el proyecto, el rodaje se retrasó y Kate Winslet aceptó el papel protagonista y Stephen Daldry (Las Horas, Billy Elliot) feliz de la vida por conseguir su primera opción para el personaje de Hanna Schmitz.

The Reader (El Lector) está basada en la novela homónima de Bernhard Schlink, traducida a más de 30 idiomas y galardonada con diversos premios, como el Hans Fallada, el Welt de literatura, el Ehrengabe de la Sociedad Heinrich Heine, así como el Grinzane Cavour en Italia y el Laure Bataillon en Francia.

Argumento: Alemania, mediados del S. XX. Un día, Michael Berg, un chico de 15 años, se encuentra indispuesto regresando de la escuela. Una mujer acude en su ayuda. La mujer se llama Hanna y tiene 36 años. Unas semanas después, Michael como agradecimiento, le lleva a su casa un ramo de flores. Éste será el principio de una relación erótica en la que, antes de amarse, ella, analfabeta, siempre le pide a Michael que le lea en voz alta fragmentos de Schiller, Goethe, Tolstói, Dickens... El ritual se repite durante varios meses, hasta que un día Hanna desaparece sin dejar rastro...

En la película también participan Ralph Fiennes y el joven alemán David Kross (protagonista de Krabat) que interpretan a Michael Berg.

The Reader parece que ya está empezando su promoción para ser considerada en Los Oscars (yo opino, no sé cómo lo han hecho, que en The Reader deberían promocionar a Kate como mejor actriz secundaria, y como principal por Revolutionary Road, para aumentar sus opciones y sobre todo, para que a la hora de la nominación no se dispersaran los votos y al final no acabara no nominada Esta es una táctica muy habitual. )

El estreno en todos los Estados Unidos será el 9 de Enero de 2009, para poder entrar en las nominaciones de los Oscars, The Reader (al igual que hace Defiance de Edward Zwick) tendrá un estreno limitado en Diciembre, el día 10. De momento no hay fechas de estreno ni en España, ni en Latinoamérica.

Gracias a Kate Winslet photos por las imágenes.



Kate Winslet - What If

Título: Inglorious Basterds
Año: 2009
País: USA
Director: Quentin Tarantino
Guión: Quentin Tarantino
Reparto: Brad Pitt, Diane Kruger, Daniel Brühl, Mélanie Laurent,Christoph Waltz, Eli Roth, Samm Levine
Estreno en USA: Junio de 2009
Estreno en España: ¿?
Duración: ¿?



El guión de la nueva película de Tarantino está inspirado en una película de Enzo G. Castellari, Quel maledetto treno blindato.

Brad Pitt interpretará a Aldo Raine, un soldado judio-americano en la Francia ocupada de la II Guerra Mundial que forma parte de un grupo de soldados que tienen como misión aniquilar nazis. Los diálogos de la película serán en alemán, francés e inglés. El papel de Diane Kruger fue inicialmente ofrecido para Nastassja Kinski y al principio del proyecto, se rumoreó que Leonardo DiCaprio también podría formar parte del reparto como oficial alemán, finalmente el papel del coronel nazi Hans Landa ha ido para el actor austríaco Christoph Waltz.

Casi estaba yo levitando de felicidad cuando oí que Natalie Portman, Jake Gyllenhaal y Tobey Maguire iban a protagonizar una película juntos y me han tenido que fastidiar... Porque es un remake, un remake de una película europea que harán para que los americanos no se cansen de leer subtítulos.

Hay varias cosas que me cabrean (sí, cabrean) de los remakes. Podría comprender que alguien quiera volver a hacer una película que ya se ha hecho, pero ¿Por qué siempre escogen películas que ya estaban bien como estaban? ¿Por qué? ¿Cuando va a llegar la vez que alguien piense "esta película tenía un buen argumento pero el guión falla aquí, o el actor protagonista es tan malo que fastidia la película, esta historia se merece una mejor película" y la hace? No, siempre deciden "rehacer" películas buenas de por sí y hasta en algunos casos obras maestras. ¿Alguien lo entiende? Por norma no pienso ir a ver casi ningún remake americano de una película europea, porque casi siempre las hacen más "descafeinadas" y como ya he dicho, si los americanos piensan que una película europea es buena, que la vean. Al final esto va a ser como "esperaré a que me hagan el remake americano".

Si al final Brothers resulta perfecta y bastante mejor que la de Susanne Bier, me retractaré (será la primera vez...), pero que no me esperen en el cine para hacer caja...

Tomando el argumento de la película danesa y los nombres de los personajes del remake americano el argumento podría ser el siguiente:

En la película Tobey Maguire y Jake Gyllenhaal son hermanos. El hermano
mayor, Sam (Tobey) es militar, mientras que su hermano Tommy (Tobey) es un
joven problemático que acaba de salir de la cárcel. Sam es enviado a Afganistán (parece ser que en la versión americana lo cambiarán por Irak...) en una misión de las Naciones Unidas y Tommy se va a vivir con los hijos y la mujer de su hermano. Cuando Sam vuelva ya nada será lo mismo... Todo Cine